Пошук

 

Телефон: 066 183-78-12

Новини

• Чи є різниця між вартістю предмета іпотеки та розміром заборгованості перед Банком збитками іпотекодавця?
• Доведення вини контрагента у не реєстрації податкової накладної в ЄРПН
• Збільшений строк звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису
• Повернення обвинувального акту - не відновлює досудове розслідування
• Вимога податкового органу про визнання правочину недійсним

Популярні матеріали

• Адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП
• Аналогія закону та аналогія права
• Земельні ділянки у прибережній захисній смузі: аспект власності
• Обмежено придатний до військової служби призовник
• Пред'явлення позову до неналежного відповідача: наслідки
• Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником
• Зміна предмета або підстав позову АБО заява про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог
• Визнання договору неукладеним
• Верховний суд: різниця між поняттям "регрес" та "суброгація"
• Форма заяви про застосування наслідків позовної давності

ППР, НУР, податкове повідомлення рішення, налоговое уведомление решение, акт проверки, обжалование долга, повторное судебное обжалование, повторній иск, судебная практика, Верховний суд, Адвокат Морозов

• Доцільність ПОВТОРНОГО судового оскарження рішення податкового органу

    Верховний суд дослідив питання узгодженості податкового зобов’язання (боргу) при ПОВТОРНОМУ судовому оскарженні

© 2012-2023 Адвокат Морозов Євген Олександрович, тел. +38 (066) 183-78-12. Всі права захищені.

Усі права захищаються законодавством України. Усі тексти та зображення, розміщені на цьому сайті, не можуть бути використані без дозволу його власників або розміщення активного посилання на цей ресурс.

Ресурс розроблено  (Ассоциация нумизматов)