Пошук

 

Телефон: 066 183-78-12

Новини

• Надсилання судового рішення на (не) офіційну електронну адресу сторони процесу
• Набуття право власності на предмет іпотеки без звіту про оцінку майна
• Застосування фінансової відповідальності до платника податків за ст. 124 Податкового кодексу
• Особливості надіслання наказу/направлення про документальну позапланову невиїзну перевірку
• Тотожність понять "фактична підстава позову" та "правова підстава позову"

Популярні матеріали

• Адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП
• Аналогія закону та аналогія права
• Земельні ділянки у прибережній захисній смузі: аспект власності
• Обмежено придатний до військової служби призовник
• Пред'явлення позову до неналежного відповідача: наслідки
• Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником
• Зміна предмета або підстав позову АБО заява про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог
• Визнання договору неукладеним
• Верховний суд: різниця між поняттям "регрес" та "суброгація"
• Форма заяви про застосування наслідків позовної давності

TruCam, трукам, радар, вимірювач швидкості, перевищення швидкості, превышение скорости, штаф, судебная практика, Адвокат Морозов

• Прилад TruCam не може триматися руками інспектора поліції

  

  Вимірювач швидкості транспортних засобів TruCam при проведенні фіксації швидкості певного транспортного засобу не може триматися руками інспектора поліції, а повинен бути стаціонарно вмонтованим

• Рішення суду: радар TruCam поза Законом!!!

    Законність застосування поліцією лазерного вимірювача швидкості TruCam LTI 20/20?

© 2012-2023 Адвокат Морозов Євген Олександрович, тел. +38 (066) 183-78-12. Всі права захищені.

Усі права захищаються законодавством України. Усі тексти та зображення, розміщені на цьому сайті, не можуть бути використані без дозволу його власників або розміщення активного посилання на цей ресурс.

Ресурс розроблено  (Ассоциация нумизматов)