Пошук

 

Новини

• Публічне обговорення ставки земельного податку перед прийняттям рішення органом місцевого самоврядування
• Встановлення розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування житлового будинку для співвласників
• Усунення перешкод у користуванні житлом: обов’язок доказування
• На засіданнях МСЕК може бути присутній адвокат з можливістю відео-, аудіофіксації
• Залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання

Популярні матеріали

• Адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП
• Зворотній звязок
• Аналогія закону та аналогія права
• Земельні ділянки у прибережній захисній смузі: аспект власності
• Обмежено придатний до військової служби призовник
• Пред'явлення позову до неналежного відповідача: наслідки
• Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником
• Зміна предмета або підстав позову АБО заява про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог
• Визнання договору неукладеним
• Верховний суд: різниця між поняттям "регрес" та "суброгація"

право на ефективний засіб юридичного захисту, суперечить закону, за межі позовних вимог, найбільший ефект, поновлення порушеного права, судова практика, ЄСПЛ, ЕСПЧ, Адвокат Морозов

• Право на ефективний засіб юридичного захисту в новелах КАСУ

    Право на ефективний засіб юридичного захисту в контексті новел Кодексу адміністративного судочинства України.

© 2012-2023 Адвокат Морозов Євген Олександрович, тел. +38 (066) 183-78-12. Всі права захищені.

Усі права захищаються законодавством України. Усі тексти та зображення, розміщені на цьому сайті, не можуть бути використані без дозволу його власників або розміщення активного посилання на цей ресурс.

Ресурс розроблено  (Ассоциация нумизматов)