Поважні причини неприбуття адвоката за викликом до суду або інших органів
Рішення Ради адвокатів України щодо поважності причин неявки адвокатів для участі у судовому засіданні при розгляді справ, слідчих діях та інших юрисдикційних процедурах під час воєнного стану
Неприбуття адвоката за викликом до суду або інших органів, а також припинення його участі у відповідних юрисдикційних процедурах, якщо це зумовлено наслідками війни:
- повітряна тривога;
- відсутність електрозабезпечення;
- неможливість використання транспорту;
- ракетна чи інше збройне ураження території, де знаходиться адвокат та/або відповідний орган;
- окупація вказаної території, тощо.
Становить поважну причину неявки адвоката у судове засідання + перелік не є вичерпний!!!
Слід враховувати, що при визначенні поважності/неповажності неявки тієї чи іншої сторони суд застосовує наступний алгоритм:
По-перше: обставина повинна відповідати вимогам взятим за основу в ч. 1 ст. 138 КПК, зокрема: обставини непереборної сили (епідемії - COVID-19, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров’я у зв’язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім’ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; участь у іншому засіданні, якщо з захисником не погоджувалась дата засідання (враховувати позицію ЄСПЛ щодо «пріоритетності» справ); участь у невідкладних слідчих діях; відрядження/відпустка; інші обставини, які об’єктивно унеможливлюють з’явлення особи на виклик.
По–друге: така обставина повинна об’єктивно (а не суб’єктивно) унеможливлювати неявку;
По-третє: обставина повинна бути підтверджена переконливими доказами;
По-четверте: за можливістю, завчасно повідомлена суду/сторонам.
Матеріал по темі: «Особливості направлення судових повісток_рішень сторонам у справі»