1  telegram 2     instagram  

   

      

prison.jpg

КСУ обнародовал вывод о неоднозначной трактовке понятия «причитающаяся работнику зарплата».

Автор: Адвокат Морозов Евгений вкл. .

Так, субъект права на конституционное обращение просил суд растолковать указанные положения законов в аспекте того: относится ли оплата вынужденного простоя, который произошел не по вине работника, к понятию «причитающаяся работнику заработная плата», и должны ли применяться сроки исковой давности при рассмотрении дел по выплате работнику заработной платы, в частности, за вынужденный простой, который произошел не по его вине.

Основанием для обращения в Конституционный Суд Украины является неоднозначная трактовка судами Украины части второй статьи 233 КЗоТ Украины, в частности, понятие «причитающаяся работнику заработная плата» и неодинаковое применение в таких делах сроков исковой давности.

Обосновывая необходимость в официальном толковании указанных положений КЗоТ Украины и Закона об оплате труда, автор конституционного обращения указывает на нарушение его права на получение причитающейся ему заработной платы, и считает, что применение судами нормы КЗоТ Украины относительно сроков исковой давности по этому делу лишило его права на справедливый суд, противоречит пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Решая поднятый в конституционном обращении вопрос, Конституционный Суд Украины исходит из того, что Основной Закон Украины определил содержание и направленность деятельности государства, в частности ее обязанность относительно обеспечения государством социальной направленности экономики, создания и обеспечения возможностей для граждан зарабатывать себе на жизнь трудом и своевременно получать вознаграждение за труд.

Под причитающейся работнику заработной платой необходимо понимать все выплаты, на получение которых работник имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с государственными гарантиями, установленными законодательством для лиц, состоящих в трудовых правоотношениях с работодателем, независимо от того, было ли осуществлено начисление таких выплат, отмечает КСУ.

Согласно Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд работник может защитить в суде. А реализация права на судебную защиту неразрывно связана со сроками, в пределах которых истец может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Согласно части второй статьи 233 Гражданского кодекса Украины «в случае нарушения законодательства об оплате труда, работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком».

Итак, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что в случае нарушения работодателем законодательства об оплате труда не ограничивается каким-либо сроком обращения работника в суд с иском о взыскании заработной платы, которая ему принадлежит, то есть всех выплат, на которые работник имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с государственными гарантиями, установленными законодательством, независимо от того, было ли осуществлено работодателем начисление таких выплат.

В аспекте конституционного обращения положения части второй статьи 233 Кодекса законов о труде Украины в системной связи с положениями статей 1, 12 Закона Украины « Об оплате труда « от 24 марта 1995 года № 108/95-ВР с изменениями необходимо понимать так, что в случае нарушения работодателем законодательства об оплате труда не ограничивается каким-либо сроком обращение работника в суд с иском о взыскании заработной платы, которая ему принадлежит, то есть всех выплат, на которые работник имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с государственными гарантиями, установленными законодательством, в том числе за время простоя, который имел место не по вине работника, независимо от того, было ли осуществлено работодателем начисление таких выплат.

Решение Конституционного Суда Украины является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

                                                                                    Источник: Юридическая Практика

Налоговые споры, податкові спори, налоговый адвокатподаткові накладні, виключення з ризикових, подання таблиці, зупинення реєстрації податкових накладних, реєстр накладних, пояснення, ризикові контрагенти, оскарження рішення комісії, розшифрування, ПН, РК, податкова, ДПС,таможенные, фіскальні органи,  ДФС, ППР, ТТН, податкові – повідомлення рішення, фиктивная сделка, БЕЗТОВАРНОСТЬ ОПЕРАЦИИ, безтоварність господарської операції, практика єспл, європейський суд, СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ПОДАТКОВОЇ ПЕРЕВІРКИ, податкова перевірки, заперечення на акт перевірки, недопуск перевіряючих, фіктивний контрагентвідмова в реєстрації, ПН, податкова накладна, ПДВ,  НДС, обжалование налоговых уведомлений - решений, Акт налоговой проверки, ипотека, іпотека, застава, поручительство, кредит, депозит, банк, споживач, права потребителя, Закон, кодекс, постанова, пленум, проценты, пеня, штраф, доллар, гривна, Фонд гарантирования вкладов физических лиц, ФГВФО, кредитор, акцепт,  вклад,  требования, сделка, хозяйственные споры, банкротство, ликвидация, недійсний правочин, визнання недійсним, купля – продажа, право власності, собственность, судебная практика, позовна давність, обшук, обыск, слідчий суддя, прокурор, протокол, иск,  апелляционная жалоба, суд, судебный сбор, юрист, судебная защита, Адвокаты Киева, юрист Киев, Адвокат Морозов Евгений Александрович, боржник,  валютний курс, взыскание, виконавче провадження, виконавчий збір, Европейский суд, експертна оцінка ринкової вартості нерухомого майна, забезпечення позову, заборгованість, заборона, ззадолженность, займ,  исковая давность,  исполнительное производство,  кредит, кредитор, купівля-продаж,  ликвидация,  мораторій, НБУ, нерухоме майно, неустойка, нікчемний, нововиявлені обставини, ообеспечение иска, обжалование, податкова вимога, податкове повідомлення – рішення, податкові органи, подсудность, позов, Позовна давність,  поручитель, постанова, поступка, ППР, Правочин, проценты, процессуальный срок, публичные торги, развод, раздел имущества,  рассписка, реєстраційний номер облікової картки, реконструкція предмету іпотеки, решение суда, сделка неуполномоченным лицом, скарга, скасування постанови, следователь,  слідчий, спільна сумісна власність подружжя, спор, срок, страхування, строк, стягнення, стягувач, суд, суддя, судебная практика, таможня, торги, транспортний засіб, транспортный налог, ТТН,  уступка право вимоги,  ухвала суду, ущерб,  факторинг, ФГВФО, фиктивное предпринимательство, фіскальні органи,  цінні папери, частки спадщини, шлюбний договір, штраф, юридическая консультация, юрисдикція, юрист, юстиция